חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"צ 1449/08, ת"צ 1890/08

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1449-08; ת"צ 1890-08,1889-08; ת"צ 1814-08,1773-08;
17.9.2013
בפני :
דר' דרורה פלפל / ס. נשיאה

- נגד -
:
חברת בזק בינלאומי בע"מ
עו"ד א. פלינט
עו"ד א. בליזובסקי 		:
1. 10-1. Myrna Mandap ואח'
2. ארפית פרומשן

עו"ד ר. לדרמן
עו"ד מ. בך
עו"ד ד. שמואלי
עו"ד א. לנדאו
החלטה

א.         מהות הבקשה

בקשה זו (בקשה מס' (35א')) עניינה במחיקה של סעיפים 22, 90, 99 ו- 108 לכתב התביעה המתוקן אשר הוגשה ביום 01/01/2009 (להלן: " כתב התביעה המתוקן"), וכן מחיקת סעיף 3.1 שבנספח ג', אשר צורף לכתב התביעה המתוקן.

ב.         עובדות רלבנטיות

להלן השתלשלות האירועים הכרונולוגית והרלבנטית לבקשה זו:

ביום 25/09/2008, הוחלט על ידי בית המשפט זה, על איחוד הדיון בחמש בקשות אישור לתובענה ייצוגית. בדיון זה, הוחלט על ידי בית המשפט להתיר לתובעים (להלן: " המבקשים הייצוגיים") להגיש כתב תביעה מאוגד, ובקשה לאישור מאוגדת.

ביום 09/12/2008, הותר למבקשים המייצגים, להגיש כתב תביעה מתוקן ובקשה לאישור מתוקנת וזאת " על ידי הוספת הטענות בנוגע לאי מתן הבונוסים (לדקות השיחה המשולמות) כאמור בנספח א' לבקשה."

בתאריך 15/03/2009, המבקשים המייצגים הגישו (בש"א 8166/08) כתב הבקשה לאישור תובענה ייצוגית מתוקנת, מאוחדת ומאוגדת וכן את כתב התביעה המתוקן, מאוחד והמאוגד.

בדיון שנערך ביום 30/04/2009 (ר' עמוד 23-24 לפרוטוקול), טענו המשיבות כי המבקשים המייצגים כללו בבקשת האישור המאוגדת ובכתב התביעה המאוגד עילות תביעה חדשות אשר לא נטענו בכתבי הטענות המקוריים.

בהחלטתי מיום 06/09/2009 (ר' בש"א 8166/08), הבהרתי את החלטתי מ- 09/12/2008:

א. עילות התביעה שיימחקו הן: תרמית, רשלנות והפרת חובה חקוקה, בכול הקשור לתביעות בנוגע לכרטיסי החיוג לפיליפינים ולנפאל.

ב. כרטיסי החיוג אשר יכללו בבקשת האישור וכתב התביעה, יהיו רק אותם כרטיסי חיוג ספציפיים שנזכרים בבקשות האישור המקוריות.

ג. התיקונים בהערכת סכומי הנזק שבוצעו בבקשת האישור המאוגדת עולים בקנה אחד עם ההחלטה מיום 09/12/2008.

כן קבעתי, כי החלטה זו תיושם על כתבי בית הדין הקיימים ואין צורך בהגשה חדשה נוספת.

בתאריך 15/06/2009, הגישו (ר' בש"א 12082/09) המבקשים המייצגים בקשה לצירוף תצהיר (של מבקש 11) תומך לתשובה לתגובה לבקשה לאישור התובענה כייצוגית. ביום 14/10/2009 ניתנה החלטתי, כי  " הבקשה הוגשה ללא תצהיר, למרות  קיום עובדות  בה... הבקשה נדחית." 

בתאריך 03/11/2010, אושרה בקשת המבקשים המייצגים כי הבקשה תנוהל כתובענה ייצוגית.

בהחלטתי מיום 07/03/2011, דחיתי את בקשת המבקשים הייצוגיים להכללת עילת התביעה עשיית עושר ולא במשפט בכתב התביעה.

בתאריך 26/05/2013, אישר בית משפט עליון ( ר' רע"א 9167/10 ו- רע"א 9258/10) את הסכם הפשרה אשר נכרת בין המבקשים המייצגים ובין חברת נטוויז'ין 013 ברק בע"מ (להלן:" הנתבעת 2") ועם חברת 012 סמייל תקשורת בע"מ (להלן: " נתבעת 3").

בדיון שנערך ביום 09/09/2013, ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני שנחתם בין התובעים המייצגים ובין חברות 012 ו- 013 ומחיקתם מכתב התביעה.  הליך התביעה מול חברת 014 חברת בזק בינלאומי (להלן: " הנתבעת 1" או " המבקשת"), יימשך.

ג.           עיקר טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>